什么是乌鸦悖论？乌鸦悖论“悖”在哪里？

 所谓悖论就是表面上同一命题或推理中隐含这两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。那么，乌鸦悖论你知道吗?有些人可能没有听说过，接下来，小编就来带你了乌鸦悖论。

什么是乌鸦悖论

乌鸦悖论，也叫做亨佩尔的乌鸦或亨佩尔悖论，是二十世纪四十年代德国逻辑学家卡尔·古斯塔夫·亨佩尔为了说明归纳法违反直觉而提出的一个悖论。亨佩尔给出了归纳法原理的一个例子“所有乌鸦都是黑色的”论断。我们可以出去观察成千上万只乌鸦，然后发现他们都是黑的。

乌鸦悖论是怎么一回事

几千年以来，无数人观察了许多事物，比如地心引力法则，人们趋于相信其极可能是真理。这种类型的推理可以成“归纳法原理”如果实例X被观察到和论断T相符合，那么论断T正确的概率增加。

亨佩尔给出了归纳法原理的一个例子“所有乌鸦都是黑色的”论断。我们可以出去观察成千上万只乌鸦，然后发现他们都是黑的。在每一次观察之后，我们对“所有乌鸦都是黑的”的信任度会逐渐提高。归纳法原理在这里看起来合理的。

现在问题出现了。“所有乌鸦都是黑的” 的论断在逻辑上和“所有不是黑的东西不是乌鸦”等价。如果我们观察到一只红苹果，它不是黑的，也不是乌鸦，那么这次观察必会增加我们对“所有不是黑的东西不是乌鸦”的信任度，更加确信“所有的乌鸦都是黑的”!

其他一些哲学家质疑“等价原理”。也许红苹果能够增加我们对论断“所有不是黑的东西不是乌鸦”的信任度，而不增加我们对 “所有乌鸦都是黑色的”信任。这个提议受到质疑，因为你不能对等价的两个命题有不同的信任度，如果你知道他们都是真的或都是假的。

这样一来，虽然“所有乌鸦都是黑的”和“所有不是黑的东西都不是乌鸦”这两个命题所拥有的信任度必须相等，但只有“黑色的乌鸦”才能增加两者的信任度，而“非黑色的非乌鸦”并不增加任何一个命题的信任度。

点击下一页查看乌鸦悖论“悖”在哪里