邱晨怎么了：邱晨怎么了道歉为何得不到谅解

        娱乐圈风云不断，明星翻车屡屡再现，这一次轮到了能言善辩的《奇葩说》选手邱晨。在被质疑涉嫌发布不当言论、有立场问题之后，她最终选择放弃台前工作弥补失误，但网友却没有因为她的道歉与妥协出现谅解趋势，热评之中反感浓郁。

一般来说，明星犯错最惹大众恼怒的是回避、沉默，选择直面错误道歉改正的往往能让大众赞赏他们的担当。愿意放弃公众人物红利弥补过失的，更会收获一波谅解，然邱晨并没有得到同样的待遇，因为她的道歉，欠缺诚意。

第一波回应避重就轻

经过他的点评之后，邱晨立场问题受到广泛热议，此时她给的回应更激发了大众的反感。在第一波回应中，她将自己在外网社交平台上的言论全数忽略，把焦点放在曾任职的公司以及内网社交平台上的一个“误解”之上。

选择性“失忆”的她，首先便已经给了大众狡辩观感。

不回应争议重点，把矛头放在可以轻拿轻放的小问题上，这是辩手在赛场上的取巧方法，也是政治家们常用的“打太极”手段。可惜的是，这样的技巧只能在思考时间有限的辩论赛有理想效果，“打太极”策略也日渐与虚伪划上等号。

当大众进行思考与细证求证后，她的“失忆”越发显得没有诚意。

可能还有网友对邱晨过往言论不够了解，我们可以看一个简单的例子，在她回应中将立场问题皆抛给了曾经任职的公司，声明并非她本人观点。而早前她在外网社交平台的截图证据，早已被网友保存，随手拿一张网友提供的证据，都颇具争议。

互联网记忆越来越深，试图用纸媒时代的方式模糊过往痕迹是完全不可行的。面对问题，越去打压质疑之声，反噬便会越汹涌；越不敢直面问题，越显得自己没有诚意；如果觉得证据不妥当可以解释，越堵，越会树立了愚弄大众的自我形象。

如此一来，更难让大众看到她的改正的决心。

人民日报点名前后，邱晨的不同反应

当下来看，邱晨放弃台前工作弥补不当言论带来的影响，看起来似乎很有诚意。

然而，这份诚意，是出现在人民日报点名之后才出现的。

在人民日报发声之前邱晨的回应核心：（立场问题）都是谣言；

在人民日报发声之后邱晨的回应核心：对过往不当言论表示懊悔与道歉、退出台前工作；

两个回应，有着本质区别。

这让人不得不去怀疑邱晨原本寄希望于避重就轻，坚持否认以等待网友遗忘这波争议。直到被点名后意识到已经无法挽回局面，她才不得不选择放弃台前工作，以掐断战火，防止事态扩大化影响公司（公开资料显示她是高层之一）。

错误想要被原谅，永远缺不了诚意，网络时代，试图堵住舆论之口，成功率也会越来越低。邱晨面对过往不当言论的一系列应对，实在难让大众看到她真心悔改的诚意，反而会质疑她是为利益暂时性表态。

可能会有人觉得，邱晨涉及的是国家立场的原则性错误，她一旦承认不可能会被原谅，坚决否认只要官方不表态，她就有机会继续捞金，是聪明的应对。在娱乐圈里，这种公关危机的方式，的确普遍存在，尤其是涉嫌出轨的艺人。

无论出现多少证据，只要当事人不承认，就能被大众遗忘。

当事人一旦承认，打下劣迹艺人标签后，便无法再翻身。

这种想法，有偏颇之处。

不可否认，目前有一部分网友对公众人物的态度是“只要犯错就不能原谅”，涉及国家立场的问题更会严格要求。

但，大众看起来似乎容不下一粒沙子，却仍是宽容的。

以邱晨为例，她的言论大量出现在13年，待到她成名之后，这些言论一直存在于网络。

为何当时大众没有过于拿这些“黑历史”说事？因为很多人会下意识认为她已经改变立场，会愿意去欣赏她的才华，也同样愿意看到一个“迷途知返”的青年。

曾经引起网络风云的韩女团成员周子瑜，不知大家是否还有印象？

虽然她在大陆的非好感仍旧广泛存在，但当年她的道歉背后即使有着博弈痕迹，媒体还是愿意点赞“知错就改”的意识形态。

与持续对立相比，希望看到包容与回归的网友更多，主流意识同样如此。

当然，作为公众人物，无论国民有多么宽容，都不要保有犯错却无影响的心态，每个人都需要为错误付出代价，公众人物更甚。

目前劣迹艺人里，网友对黄海波的宽容度最高，甚至呼吁他重新复出，为什么呢？

不是因为他所犯的劣迹相对较轻，也不是因为他不涉及立场问题，而是因为他最老实的接受了“惩罚”，让大众看到他真心为没能肩负起明星责任在悔改。

同样的情况转嫁到言论不当的艺人，当他们给出诚意的道歉、剖析自己的心路历程，让公众看到改变的决心，愿意放弃利益去弥补错误，才会迎来逐渐的谅解。有趣的是，这种应对意识，奇葩说的一些选手其实是懂得的。

        在肖战粉丝引起227争议后，马薇薇曾给出“粉丝挨打立正，正主出来说话”的建议，这份建议的核心便是“接受惩罚、直面应对、给出诚意”。客观来说，七话很认可这份建议，这是应对争议最佳、对公众最负责的解决方式。可惜，马薇薇给肖战的建议，却没有让好友兼同事邱晨第一时间执行，甚至自己也没能身体力行，挺讽刺的。