都说女儿要富养是正确的吗？家有千金的请进来

　　现在都说男孩要穷养，女孩要富养？这个观点是准确的吗？
　　父母越疼爱的孩子，往往都特别要强和倔强。疼爱和倔强形成软硬一对平衡体。父母越心疼孩子，孩子越和你反叛。爱孩子会带来逆反，美好让人恶心。比如蛋糕吃多一定会吐。蛋糕伤人，不象酒肉伤人一样，它的甜味可以腻到让你一辈子都不想吃它。最难吃的伤人，养一段都可以继续吃，而美好伤的人它再也不接受。甚至有些孩子反叛到和父母断决关系，这从伦理上来说就是身首离异。都说请问您膝下有几个儿女？父母为首，这叫为天，代表人的脑，儿女为腿。身首离异，你到哪里都没有头脑，没有领导，到哪里这个相似的原理都会再现出来。
　　如果一个女孩今后走向社会第一步，可能是工作，工作单位的领导就会象你父母那样看不上你。因为你父母对你太爱了，你对父母极其反叛，导致因果没有好的结果。这个领导会给你一个反作用力，因为他没有办法如父母一样对你那么包容。

　　还有第二关就是恋爱关，为什么倔强的人容易离婚？倔的倔，是单立人加个委屈的屈。而对女人最大的委屈就是离婚。因为女人把家庭看得最重要，加上当今的爱情教育如此轰轰烈烈。爱情的打击对女人来说自古都是最重的打击。经历过最重打击的人才能变得明白，醒悟，改变自己的性格。用离婚的代价换得对人生的感悟，你不觉得太大了么？
　　有人很倔强，抗上，不怕领导。领导或许也不会给你委屈。但丈夫也必须要让你过这一关。你怕的是谁？怕孩子？天就会安排让孩子给你委屈。他大了之后给你最重的委屈。让你知道什么是真正的伤心。孩子如果孝顺，那他就会找个特别不懂事的儿媳妇来让你受罪。
　　你的弱点在爱人上，你的挫折点就在婚姻上。给你重重的打击，因为你犯过的历史的错误，今天要找上门来。看问题永远要有历史的观点，历史的观点不是迷信，那是辩证唯物主义观点。
　　历史写到今天是连续的，不是间断的。有昨天，方有今天。今天是不断的昨天写成的。这样的人有过去的倔强，自然有今天的委屈。有多倔强就有多委屈。
　　那么女孩子到底要怎么养呢？社会所流行的富养女孩，我们认为并不是一味的满足她所有的要求。捧在手心怕摔着，含在嘴里怕化着。
　　若是女孩的天性比较内向、柔弱，我们建议父母多带着孩子进行户外如登山或游历祖国大好河山，把孩子的内心打开，激发她对自己的肯定。
　　若是女孩的天性比较大胆开放，我们建议父母对她多一些管教。立规矩。把她过剩的精力放在家务，或是一些未来可能对组织家庭有建设意义的事情上。
　　和男孩子相比我们主张对女孩还是要宽松一些，可以适度的管教。若是一味的严厉打骂，让孩子觉得家庭不够温暖，也有可能出社会后很容易就被甜言蜜语给攻陷。
　　在条件允许的情况下，适当富足的物资生活也是有必要的。否则也很容易就被社会上所谓的小恩小惠所感动。也千万不要对孩子说父母的钱赚来有多么的不容易，这会很容易让孩子觉得钱是特别重要的东西。好像只要有钱，就能带来幸福的生活。
　　说到这里，聪明的父母们应该看明白了。富养并不等于娇生惯养，合理的满足女儿的要求，根据孩子的天性选择比较稳妥的策略。是重中之重。