记者因采访徐峥被开

近期发生的事件可谓引起社会热议。就在2020年9月，某报社一名致力于采访知名电影人徐峥及其电影《囧妈》的记者遭遇职场生涯中的巨大挑战，而这一切都源自一次采访引发的争议。以下为事件详述及核心争议点。

一、事件经过

这位记者在数月努力下成功约访到徐峥团队，就电影《囧妈》从院线转至网播事件进行深入交流。在采访过程中，徐峥团队对采访提纲多次修改，甚至在稿件成稿后仍要求逐句调整。尤其值得注意的是，他们在截稿后反悔，要求删除与“背叛院线”相关的表述以及电影的名称。记者因报社的规定与团队产生冲突，并向主编请示，但未得到支持。

主编以“徐峥好友”的身份直接介入，按照艺人团队的要求修改稿件。他声称，“徐峥接受采访已是给面子”，“新闻报导需以人际关系为重”。修改后的稿件大大弱化了争议内容，将《囧妈》改网播仅仅描述为“特殊时期的特殊决定”。

随后，记者因抗议主编的行为遭到职场打压，包括公开辱骂、孤立、克扣工资以及强迫离职威胁。最终，记者被迫主动离职，否则将不被开具在职证明。

二、争议焦点

关于这一事件，存在多个争议焦点。首先是主编的行为性质。公众质疑主编为了维护与徐峥的关系牺牲了新闻的独立性，可能存在滥用职权、职场霸凌等问题。据记者提供的文字记录、录音等证据显示，主编曾公然表示“职业道德一文不值”。

徐峥团队在这次事件中的角色也备受关注。他们被指责过度干预稿件内容，试图淡化《囧妈》改网播引发的行业争议。徐峥本人并未直接回应此事件，部分网友认为这只是常规的公关操作。

《囧妈》改网播的背景也再次受到关注。徐峥的这一决定虽然受到观众的欢迎，但却被院线指责“背叛行业规则”，导致后续院线抵制其作品。

三、社会反响

这一事件引发了社会的广泛讨论和反响。舆论出现分化：部分网民支持记者，认为其揭露了娱乐行业“权力与资本勾结”的潜规则；也有声音认为记者“过于理想化”，没有考虑到行业的现实状况。事件也引发了媒体对媒体独立性、职业道德以及艺人公关干预边界的讨论。

截至2020年9月，涉事报社及徐峥团队均未正式回应此事件。而记者离职后通过社交媒体公开控诉，相关证据及录音尚未得到官方核实。这一事件仍悬而未决，留待公众和媒体继续关注和讨论。